“造底谜”的流行，对谜人“语感”是某种程度的考验。判断底的通顺与否，往往涉及谜人的语感。然而，由于不同谜人所受的教育以及平常所接触的语言材料不同，必然语感因人而异。而语感本无高下之分，如果没有相对客观的方法，不同语感的人争来争去，不仅互相说不服对方，有时候更会造成对立，产生不必要的不愉快。

在这个大数据时代，要部分地解决语感问题，查数据当是不二法门。

查法我归纳为三种：

1.查全底。

比如对于这条谜：“左右以君贱之也，食以草具”（五字文物比较语，含国家一级文物名）不如何尊重/七月在野”，有谜友发帖称“虽然听说有人用过“不如何”的扣法，但百度不到这三个字到底代表什么，谁有比较有说服力的解释？”

我们通过在各大搜索引擎里查5个字的全底（尽量带引号查，否则会被自动拆分），便可查到此谜虽是造底，但用法还算常见。至少谷歌可查到包含此底的4000多网页。另外，哲学家唐君毅在《中国人文精神之发展》一书中亦有提到“我国人对西方人文主义思想,亦不如何尊重。”

2. 查底的类似结构。

还是上面的那个底，其实我们只要查到“不如何XX”结构存在，而其中“XX”和“尊重”词性相似，就可以推出此底极有可能是道地的。我们在北大语料库（http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/index.jsp）里，可以轻松查到类似的结构很多，如：不如何计较、不如何重视、不如何惊慌等等。

其实，对于造底谜来说，既然是“造”的底，底查不到是应有之义，所以查找类似结构是非常重要的，一定程度上可以弥补我们各人在语感上必然的局限。例子还有很多可举。比如我比较喜欢的这条：“雪肤依然，花貌如昨，正是十六年来他日思夜想、魂牵梦萦的小龙女”（五字事情长期不受重视描述语，卷帘） 老没人上心/冬妮娅。

虽然对于很多人来说，这底是通顺的，但我也听到有谜友说此谜造作。我们查全底，可能发现确实查不到哪个网页带有这5个字的组合。但既然是造底，如果类似结构有，也能说明问题。北大语料库里可以查到：“老没人接” 这种类似结构。 搜索引擎里则能查到更多的类似结构。

又如这条谜：“周作骈词，历叙平生，颇涉狎谑。”（四字教练用人战术杀手锏，含NBA历史50大巨星）祭出格文/云中漫步。有谜友发帖称此底过分造作。其实我们用“祭出某人”结构可查到诸如“祭出了乔丹”等。用北大语料库亦可查到：“纷纷祭出高薪聘请公立大学的退休教授。”这种类似结构。

当然，即便类似结构能查到，甚至全底都能查到，也有谜友会认为某个造底谜仍然是造作的，因为这种说法不常见。这种理由，抛却部分争执中常有的情感因素，确实是成立的。但不管如何，查到类似的结构或者全底，是一个相对客观的有一定说服力的结果，也能在探讨中能取得一定程度的共识。

3. 对于具体某字的扣法（不限于造底谜），有疑问查各种字典和词典并结合网上各种谜库的旧谜（尤其是国粹谜库）。

比如这条谜：“宁可食无肉，不可居无竹”（五字影视用语，含时间量）十分钟情节/老鹰。此谜“节”“竹”之扣，是否成立？查《汉语大字典》及《汉语大词典》，可知“节”可解作“竹节”，但“竹节”只是“竹”的一部分，并不等同于“竹”。但查国粹，面输入“竹”，底输入“节”，可查到至少有198条谜含此种扣法。很明显节竹之互扣，至少在谜圈里是常见的，不管古文里有没有以节指竹。类似的谜圈扣法，还有很多，比如稍有争议的“钟”“爱”之扣等。

另外，由于语言总是在不断变化发展的，老的顶级权威的词典并不能完全反映语言的现状。有些谜的扣法，如：“瑞那夫人信守诺言，没用任何方法自寻短见”(五字中药区别比较语，含中药名，次字六笔)不同于连翘/冬妮娅。其中“翘”指“翘了辫子”的“翘”。这种释义，我们大多数人能接受，能会心一笑。但《汉语大字典》及《汉语大词典》并没有收录此种义项。谜人作为较为高级的文字游戏玩家，对语言文字敏感并持有开放的态度，参考权威工具书，但不拘泥于此。重视自己的语感和喜好，但亦能客观地看待自己的局限，此中亦有乐趣。

以上，抛砖引玉。

                                                 20170628