讼事不偏言,评判不偏言,举证不偏言,附议不偏言(十九大热词)公平正义
制谜:缪锦灼
评析:阮 晔
初见这条灯谜令我拍案叫绝,欣赏之余,我想此谜有三妙:
一妙在别解巧妙,丝丝入扣。这是一条构思奇巧的离合谜。谜面“不偏言”原指不能有偏邪不正之言,入谜别解为不要言字偏旁,此乃本谜的谜眼。面句中“讼”、“评”、“证”、“议”四个字正好都有言字旁,于是将各自的“讠”减损,谜底“公平正义”水到渠成。另外,“事”、“判”、“举”、“附”四字作为抱合词,精准、必要且自然,是本谜的一大亮点,因此能做到一字不闲,字字珠玑。看似谜法简单,没有繁杂炫目的减损离合,但拙中见巧,不以隐晦难人。
二妙在立意高远,寓理于谜。“公平正义”,是衡量一个国家或社会文明发展的标准,也是我国构建社会主义和谐社会的重要特征之一。十九大报告作出了“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的庄严承诺。为此,习近平总书记要求政法战线要“肩扛公正天平、手持正义之剑”,而“讼事不偏言,评判不偏言,举证不偏言,附议不偏言”正是司法实践活动中的四个方面的具体要求。此谜紧跟时代主旋律,旗帜鲜明,能寓理于谜。
三妙在底面相投,浑然天成。面句“讼事不偏言,评判不偏言,举证不偏言,附议不偏言”与底句“公平正义”均是满满的正能量,并且有着内在的逻辑关系:要实现“公平正义”的目标,就要在司法实践中做到讼事、评判、举证、附议等方面“不偏言”。从灯谜角度看,谜面通过汉字的神奇离合,得出谜底;而当我们跳出灯谜,会惊喜发现面句正好是底句的天然注解。张起南先生有言:“底面天然配合,如古所谓玉合子盖玉合子底者,乃为上品。”此谜,应该完全符合“谜圣”所言的“上品”吧。
怀着惶恐却真诚之心,将平生第一回撰写的谜评,献给尊敬的领道人。同时,作为一名法律工作者,也以此赠予自己,牢记“公平正义”的神圣使命。
注:本谜评荣获“美丽乡村杯”首届福建省灯谜文化节灯谜暨第五届宁德市灯谜邀请赛评析奖(市赛)。