讼事不偏言，评判不偏言，举证不偏言，附议不偏言（十九大热词）公平正义

 （ 缪锦灼  作谜，阮晔 评析）

初见这条灯谜令我拍案叫绝，欣赏之余，我想此谜有三妙：

一妙在别解巧妙，丝丝入扣。这是一条构思奇巧的离合谜。谜面“不偏言”原指不能有偏邪不正之言，入谜别解为不要言字偏旁，此乃本谜的谜眼。面句中“讼”、“评”、“证”、“议”四个字正好都有言字旁，于是将各自的“讠”减损，谜底“公平正义”水到渠成。另外，“事”、“判”、“举”、“附”四字作为抱合词，精准、必要且自然，是本谜的一大亮点，因此能做到一字不闲，字字珠玑。看似谜法简单，没有繁杂炫目的减损离合，但拙中见巧，不以隐晦难人。

二妙在立意高远，寓理于谜。“公平正义”，是衡量一个国家或社会文明发展的标准，也是我国构建社会主义和谐社会的重要特征之一。十九大报告作出了“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的庄严承诺。为此，习近平总书记要求政法战线要“肩扛公正天平、手持正义之剑”，而“讼事不偏言，评判不偏言，举证不偏言，附议不偏言”正是司法实践活动中的四个方面的具体要求。此谜紧跟时代主旋律，旗帜鲜明，能寓理于谜。

三妙在底面相投，浑然天成。面句“讼事不偏言，评判不偏言，举证不偏言，附议不偏言”与底句“公平正义”均是满满的正能量，并且有着内在的逻辑关系：要实现“公平正义”的目标，就要在司法实践中做到讼事、评判、举证、附议等方面“不偏言”。从灯谜角度看，谜面通过汉字的神奇离合，得出谜底；而当我们跳出灯谜，会惊喜发现面句正好是底句的天然注解。张起南先生有言：“底面天然配合，如古所谓玉合子盖玉合子底者，乃为上品。”此谜，应该完全符合“谜圣”所言的“上品”吧。

怀着惶恐却真诚之心，将平生第一回撰写的谜评，献给尊敬的领道人。同时，作为一名法律工作者，也以此赠予自己，牢记“公平正义”的神圣使命。