一、引论
拙作《关于抱合词再认识的若干思考》（见笔者新浪博文），曾以大量的笔墨，用于抱合词的溯源与剖析，旨在通过对抱合词的再认识，说明灯谜基本术语标准化建设的必要性。
灯谜的术语和定义是对内统一认识和对外沟通交流的基础。而灯谜术语芜杂无序和缺乏权威性的乱象则削弱和破坏着这一基础，成为灯谜的传承、传播和发展的障碍。灯谜要发展，灯谜术语也应当与时俱进。灯谜术语的标准化建设势在必行。
离合谜是当代谜坛的主流谜体之一。较之会意谜，离合谜的成谜方法相对简单，且更具规律性可循；它的基本术语功能特性明显易辨，相互关联、相互作用的逻辑关系紧密，容易建立识别模型。
本文试以离合谜为研究对象，探讨搭建离合谜基本术语体系的可能性和可行性，旨在为灯谜基本术语的标准化建设提供可资借鉴的经验教训。
本文是对拙作《关于抱合词再认识的若干思考》的回应，也是该文的姐妹篇。
二、离合谜的定义及其结构模型
1、离合谜的命名
关于离合谜的名称，早先有“离合格”、“增损格”、“拆字格”等说法，大约于上世纪七八十年代，称为“增损离合体”，后来又简称为“离合谜”，沿袭至今。当然，谜界称之为“形扣谜”的也相当多，特别近些年来，似乎很流行。因此，有了将离合谜改称为“形扣灯谜”的动议。
对此，笔者并不甚赞同，主要理由为：
第一，“形扣”是相对于“义扣”而言的。文义谜是灯谜的基本属性，“义扣”是所有灯谜底面绾合的基础。人们通常所说的会意、离合、象形、拟声等四大法门，会意是义扣，而离合、象形和拟声，也都是由“义扣”派生出来的。已故谜家柯国臻先生曾说过：会意谜的成谜是以“底见别义”为基础的（见柯国臻《灯谜法门100种》之47）。如果套用柯老的话，那么，离合谜，包括象形谜、拟声谜，其成谜则是以面见别义为基础。 更通俗地说，它们和会意谜的最大区别，在于前者别解在面，后者别解在底。 然而，无论是前者还是后者，其别解都是以义扣为基础的，是基于义扣而生发出来的，其表现形式虽迥然不同，其文义谜的本质属性并无二致。所以我认为，直接以 “形扣”和“义扣”来区分谜体并未必妥当。
第二，从历史的眼光看，“形扣”与“义扣”的提法也非自近年始，在上世纪八十年代的谜文中便屡有所见。也许是因为“形扣”包含着离合与象形两种谜体，为区分二者，所以人们更乐意称之为“离合谜”吧。再者，灯谜的四大法门——会意、离合、象形、拟声，一个个名称都那么简明，那么上口，那么直截了当，令人一看就懂，一听就明白，早已得到大多数人的认可，所以生命力才这样强大。
第三，从发展的眼光看，任何一个学科的发展，都是分支越来越精细、越来越多元，而不是越来越粗放、越来越同一。灯谜的发展和创新必将使谜体越来越趋多元化，因而，对谜体的定名则应当努力适应其多元化的发展趋势，而不宜反其道而行之。
综上所述，我以为，还是保留“离合谜”的名称为好。
至于“拆字谜”的说法，相当古老。在过往的悠悠岁月里，离合谜常被唯会意为正宗的人们所不屑，因而它多少还残留点一些那样的感情色彩。 把它作为口语俗称，当无所谓，而作为谜体的网名或书面表述，则未必合适。
2、离合谜的定义
笔者认为，对离合谜定义较完整的表述应当是
——以离合法或兼以其它谜法的辅助析出构底字素，使谜面谜底相互扣合的谜体。
离合法是指以增、损、离、合与形变等任一方法或这些方法的任意组合，对谜面文字的结构或笔画进行改组重构。
构底字素，顾名思义即构成离合谜谜底字词的组成部件。它可能只是某个笔画、某个偏旁、部首，或者是某几个笔画的组合。如果谜底不止一个字时，它也可能是谜底的某个字，但这个字必须以离合法析出。
离合谜的构底字素来源于它的母体，即面文中含有构底字素的字词。
离合谜析出构底字素的方法以离合法为主导，但也可能兼以象形、会意、拟声以及其它谜法的辅助。
3、离合谜的成谜原理
离合谜别解在面的特征，赋予其谜面文字非本来意义的离合功能特性，这种功能特性表现为“谁离合”和“怎样离合”。“谁离合”也即离合的主体，“怎样离合”则是离合的指令。
离合主体和离合指令的判别是通过对谜面的断读来实现。因此，离合谜的组谜原理或者解读思路大体为：谜面断读——识别离合主体和离合指令——析出构底字素——整合形成谜底。
由于离合谜的别解在面始于谜面的断读，于是，有人以为，这种断读，是对题面文义美的破坏，尤其是对成句，似乎是种不敬，乃至会误人子弟等等。如果以此类推的话，那么，会意谜的别解不也就成了谬解和歪曲吗？其实，这都是一种误读。灯谜的题面，成句也罢，自撰也罢，都是灯谜艺术的载体，它具有文义和谜艺双重审美价值。对于成句而言，除了展示其本身的文学美学价值外，还增添了一番谜趣，何乐而不为呢！
4、离合谜适用范围辨析
1）离合谜的范围
离合谜的谜体属性集中表现为其谜底完全由构底字素组合的结果。这种完全性是离合谜适用范围的门槛或准入证。
之所以将构底字素的完全性作为离合谜的准入证，是因为它是别义在面和别义在底的分野。
不论采用什么谜法，凡是析出构底字素的，都可以视为别义在面，
除离合法外，凡是析出的并非构底字素,而是直接成为谜底的字眼，则属于别义在底。
那么，只要谜底中含有以其它谜法直接析出的字眼，它便不属于离合谜的范畴，而是一谜多体的混合谜：
【例1】来日破魏靠子龙（电影）香魂女/施奕盛
本例以“子龙”借代“云”作为构底字素拼合成为谜底的“魂”字，属于离合谜范畴。
【例2】“徘徊于桂椒之间”（水果）榴梿/郑育斌
本例“徘徊”转义构底字素“留连”，两个“木”通过“桂椒”借代析出成为构底字素，拼合成为谜底“榴莲”，应属于离合谜范畴。
【例3】忍痛撕去半部春秋（百强小说）楚留香/康重庆（老天）
本例“忍痛”以会意法直接成为谜底的“楚”字，不属于构底字素，系离合与会意的混合体。
【例4】尚有清容若其父（成语）掌上明珠/翁弘元
本例“有清容若其父”通过别解直接成为谜底的“明珠”，不属于构底字素，同样属离合与会意的混合体。
以往，笔者曾误以为，只要离合谜中含有会意的成分，便属于“杂糅谜”。现在的看来，所谓杂糅，究其实乃是别解在面和别解在底的混杂。
以往，笔者始终困惑，为什么多字底的离合谜有杂糅之说，而单字底却不存在。现在看来，是因为单字底的离合谜必然是由构底字素组成的。
如果笔者的这一观点能够成立，那么，对所谓“杂糅谜”就有重新认识的必要。平心而论，这种不同谜体的混杂并不影响其是否成谜，尽管我对它并无好感，尽管其优劣高下可见仁见智，但却不应当不分青红皂白地一概加以抹杀。
2）离合谜的类型
如果说构底字素的完全性是界定离合谜的门槛，那么，构底字素的单一性则是区分离合谜类型的标识：
任一离合谜，只要其构底字素单纯地以离合法析出，那么它就属于纯离合谜；只要其构底字素兼以其它谜法析出，那么它应当属于复合离合谜：
【例5】“海棠开后落残梅（字）淌 /柯国臻
本例双扣成谜，“海棠开后”取位和“落残梅”从海棠中删除弃字梅，均可得得构底字素“氵”与“尚”，拼合得底。属纯离合谜。
【例6】 湖心倒影溶溶月，雁阵斜飞细细风（瀚）/刘雁云
本例前句用离合法析出构底字素“十+日+十”和“氵”，后句“雁阵斜飞”象形取“人”，“细细风”会意取“习、习”，均为构底字素，属于复合离合谜。
【例7】生，似一线悬空；亡，如烛火幻灭(外名著)牛虻/辞明
本谜首句以离合法析出底字 “牛”，后句由实字“亡”和离合法析出的构底字素“虫”组成底字“虻”，属纯离合谜；
【例8】新月上枝头，仍不见那人来，兀自个落了单（《闯关东》人物）秀儿/ 杨建华
本例以“新月”象形取构底字素“丿”，以离合法析出构底字素“木、乃”及底字“儿”，属复合离合谜。
【例9】尾生死前犹念伊（字）一/郭少敏
本例三扣成谜，其中“犹念伊”为提音词，应属于复合离合谜。
5、离合谜的结构模型
对于离合谜谜面文字离合功能特性的判别，取决于它们在析出构底字素过程中的地位、作用和相关性。
1）首先我们把面文中能够以离合法析出构底字素的字词及其衍生词识别为离合主体，而面文中能够解读为表述离合技法的字词，其功能定位则是离合指令。
离合主体和离合指令构成离合谜的主体结构，主体结构的完备是一个离合谜能够成立的最低要求和起码条件。
2) 离合谜面文中用于修饰谜面或连缀谜底使之组句成文的串连词，以及故布迷阵而特意叫入叫出的字词，虽然它们与构底字素不相关，但它们与其它谜法也不相关，同时它们又是谜面文字的合理组成部分，因此，它们应当视为离合谜的附属结构。
3)面文中能够解读为表述会意、象形或其它手法析出构底字素的字词，它们是离合谜的辅助指令，其动能定位则是离合谜的辅助结构。
4）离合谜面文中用以提示谜底读音和用以诠释谜底本义的字词，由于它们与构底成谜不相关，所以定位为离合谜的附加结构。
附属结构、辅助结构以及附加结构都属于可选性结构。
于是，我们可以建立起离合谜的基本结构模型：
——离合主体结构(必备结构)：离合主体+离合指令；
——离合附属结构（可选性结构）；
——离合辅助结构（可选性结构）；
——离合附加结构（可选性结构）。
【例10】只缘古镇连月雨，大泽起义辨狐音（字一）湖/赵首成
这是个有典化无的离合杰作，虽说它离合手法简朴，但其题面所呈现的大泽起义画面，其大气，其厚重，其深沉与激越，其沧桑感和穿透力，都是常人难以企及的。
就离合谜的结构分析而言，它也同样可圈可点。
首句寥寥七字，包含着三重结构：一是离合主体“古”、“月”和离合指令“镇”、“连”组成完整的主体结构；二是“雨”以象形法取构底字素“氵”，辅助底面绾合，属于辅助结构；三是“只缘”的串连使谜面浑然一体，天衣无缝，属于附属结构。
次句“大泽起义辨狐音”绘声绘色、提音提义，属于附加结构。
综观全谜，音形义三管齐下，主副辅附四大结构俱备，堪称离合谜的经典范例。
6、离合谜基本术语体系的框架
离合谜结构模型的确立为离合谜基本术语的归类提供了判别依据，也为离合谜基本术语体系的构建搭设了框架：
根据离合谜谜面文字的功能特性，离合谜的基本术语体系的框架由以下五大类术语族群组成：
1）离合主体词；
2）离合指示词；
3）离合辅助词；
4）离合串连词；
5）离合附加词。
三、离合谜的基本术语
本文对离合谜基本术语的梳理，以谜面文字为主要对象，必要时，也可能涉及到谜底。至于与谜目相关的术语，由于它基本上属于所有谜体通用，不拟涉及。
笔者在《关于灯谜基本概念的标准化的建议》一文曾提出：“对于灯谜的基本术语和定义，要在充分尊重历史的基础上，尽可能收录当代灯谜发展的新成果，尽可能用简单明了的当代语言来表述，使之不仅在谜界内毫无异议，而且谜外受众也能一目了然”（见《文虎摘锦》2014年冬季刊）。
按照这一思路，现就离合谜基本术语的设置及其定义提出以下构想：
1、离合主体词
离合主体词的定义为——离合谜面文中能够以离合法析出构底字素的字词及其衍生词的总称。
具体可分为以下五种：
1）母字
——面文中能以离合法析出构底字素的字词。
母字也即谜界常说的关键字或主字。关键字或主字只阐述其重要性，没能表述其以离合法析出构底字素的特性，建议称之为“母字”。
一则灯谜的面文，通常有不止一个的母字。
非离合法析出构底字素的字词不属于母字的范畴。
母字的识别是通过谜面断读来实现，而对面文的不同断读可能导致母字的识别差异：
【例11】“梧桐半死清霜后”（16笔字)霖/赵首成
面文断读为：半死梧桐/清/霜后，其中母字为“梧桐”与“霜”，“清”识别为删减词；
【例12】“梧桐半死清霜后”（19笔字)瀮/李创龙
面断读为：半死/梧桐清霜/后，其中“清”应识别为母字。
2）子字
——母字经拆分、删减、取位、形变或复制后留待构底的字素。
在特定语境中，子字也可能根据离合指令进行二次离合：
【例13】诗，赋笑中事，言离别愁（五字周汝昌书名）千秋一寸心/庄云
本例母字“诗”删减（言离）后的子字“寺”，需二次拆分为“十、一、寸”等构底字素。
3）弃字
——析出构底字素过程中被要求删除的字词。
弃字一般需要在谜面中明示；它可能从某个字中删除，也可能自行分解成多个字素，在不同字中删除：
【例14】梧桐半落断桥边，独上西楼，杯不停，果是想厮守，却为何相思无尽，孤枕旁，一夕残梦，怎禁得西风飘去!念归日，应是杳(电视剧名) 木木林林森森 /郭少敏
本例构底字素为十二个“木”字，其中五个以取位词析出，另七个则通过删除弃字获得，而这些弃字的删除，以文采华丽、缠绵悱恻的长短句为载体，手法多变，令人眼花缭乱、目不暇接；有“杯不停”、“一夕残梦”的正割，有“念归日，应是杳”的反切；有“果是想厮守，却为何相思无尽”之“果、想”和“相思”的两两对决（“相思”是弃字，“果”是母字，“想”是游词）；更有“怎禁得西风飘去”的“飘”对“禁”和“西风”的以一敌三（“飘”是弃字，“禁”是母字，“西风”是游词）。谜中的弃字一箭双雕，使游词母字或死或伤，作者把弃字用得如此出神入化，令人叹为观止。
4）实字
——面文中实有的，无需接受删减、拆分、复制或形变的、直接成为构底字素的字词。
实字即谜界通常所说的“明企”或“阳企”，由于“明企”一词比较费解，不利于普及与传播，故拟称为“实字”。
随着谜艺的发展、观念的更新，一些由唯会意为正宗的观念所派生出来的对离合谜的偏见已日渐淡化，于是，实字在当代离合谜中广泛被运用，深受离合高手所青睐，越来越成为离合谜构面的利器：
前述【例10】的面文所以能勾勒出大泽起义那波澜壮阔的历史画卷，“古”、“月”两个实字的活用功不可没。
【例15】挥笔一生录风云，入木三分写鬼精（五唐）魂来枫林青 /陈继耿
本例连用“一、风、云、鬼”四个实字，化用郭沫若名联为面，析出老杜的五唐佳句，令人深为作者谜思之精妙、才智之机巧而折服。
5）摹形字
——面文中可以用偏旁部首或字形相似的字根相互替代的字词。
摹形字得名于柯国臻《灯谜法门100种》之40“摹形法”。例如“水”=“氵”、“之”=“辶”、“人”=“亻”、“文”=“攵”……等等。
2、离合指示词
离合指示词的定义为——离合谜面文中作为增损离合及形变指令的字词的总称。
根据离合指示词的功能特性，可归纳为如下八种，其定义分别表述如下：
1）删减词——面文中用以指示如何对母字删减的字词。有时候，也用以要求对某子字进行二次删减。
2）拆分词——面文中用以指示如何对母字拆分的字词。有时候，也用以要求对某子字进行二次拆分。
3）取位词——面文中用以指示对母字取舍某一方位的字词，有时候，也用以指示对某子字的取舍方位。
取位词与在崔玉凯《浅析离合谜中的抱合词》一文中所说的方位词同义。崔先生对抱合词的归类中有“减半词”一说，笔者以为，减半词是取位词的特定形式，可不必单列。
从离合功能看，取位词本质上也属于删减词。
4）复制词——面文中用以指示对某母字、子字加以复制的字词。
5）形变词——面文中用以指示母字或某子字应发生旋转或其它形变的字词。
6）拼合词——面文中用以指示某些构底字素如何拼合的字词。有时它可以被省略。
上述六类离合谜指示词，对于涉谜者而言，简明易辨，不易引起歧义，恕不举证谜例。
7）同形提取词——面文中用以指示对若干母字提取同形字根的字词。
同形提取词得名于柯国臻《灯谜法门100种》之23“同形法”。同形提取词往往独立成谜，与其它指示词组合成谜的情况较为罕见。
【例16】酸甜苦辣，各味俱备（字）口/费之雄
本例“俱备”为同形提取词。
【例17】昆明春景般般在，漓江清波一边来（字一）汨/佚名
本例“般般在”、“一边来”均为同形提取词。
8）多功能整合词——面文中具有两种以上离合指示功能的字词。
多功能整合词是近年出现的新型指示词，它往往兼有删减、拆分、形变、整合面文，将构底字素整合成谜底等多重功能。
多功能词大都为二字常用词组，如：改革、整顿、经营、多少……等等，就词语本身，往往带有多重释义。
【例18】大胆假设，小心求证（4字报刊发行用语）明天止订/蔡振亮
谜中“假设”为多功能词，对母字“胆”，它起拆分及形变作用，对母字“大”，它起拼合作用。
【例19】要富需经营有方（旅游名城连景点2+2）西安回坊/连亚云
本例“经营”为多功能词，对“要富”二字先调整结构，再“产业”重组，得“西、安、回”及构底字素“土。”
【例20】情关还需自参破，舒怀得遣以娱游（五唐一句）大道如青天/陈见生
谜中“参破”为多功能词，对母字“情、关、还、自”起拆分、拼合作用，析出子字“忄、青、大、丷、一、不、辶”等，并整合出谜底的“大、道”等字素。
当多功能词为单字时，应位于题面之首或末尾。
【例21】更无一个是男儿（外币简称连不定数量，2+4）加元不足十元/黄宜耀
本例“更”系全谜唯一的离合指示词，对后缀6个主体词分别起拆分、形变和拼合作用。
“多功能整合词”的命名及表述是否成立，有待进一步评审与确认。
3、离合辅助词
离合辅助词的定义为——离合谜面文中以非离合手法析出构底字素的字词的总称。
1）象形词——面文中以象形法析出构底字素的字词。
以象形法析出构底字素是离合谜中最常见的辅助手段，几乎尽人皆知，不需举证。
2）会意词——面文中以会意法析出构底字素的字词。
以会意法析出构底字素最常见的有借代、别解、转义等多种方式：
【例22】关山痕已了，故迹亦成空（医疗用语）足疗 /黄冬妮
题面之“山”，为弃字，借代为“痕”中之“艮”（卦象为“山”）。
题面之“故迹”，别解为“繁体的迹”取“跡”作为母字析出构底字素“足”。
【例23】数点寒鸦共投树，笛音高扬出村来（影视演员）黄曼/连亚云
谜中“数点寒鸦”用计算笔画法析出构底字素“四”，属转义会意。
3）拟声词——面文中以拟声法析出构底字素的字词。
以拟声法析出构底字素的较为罕见：
【例24】“梵声天上来”（字母）E/杜娟
本例“梵声”为拟声词，析出构底字素“”F
【例25】一江水流注波声（字） 巧 /连亚云
注波声为拟声词，要求取“波”的注音字母“ ㄅ”。
4、离合串连词
离合串连词即面文中用于修饰谜面、串连谜底使之组句成文、以及故布迷阵而特意叫入叫出的字词的总称。
离合串连词主要有以下三种：
1）游词——为组织面文需要，或故布迷阵而叫入面文并通过相应的删减词自行清面的字词。
游词被叫进叫出的结果并不生成构底字素，它与谜底本无任何关联，就像是到谜文中旅游的游客似的，所以定义为“游词”。
在柯国臻的《灯谜法门100种》中，这种技法称为“清面法”（见《灯谜法门100种》之67【清面法】）。
游词可能是一个字，或者一个词。有时候它甚至是个完整句子，游词的导入，既营造出扑朔迷离的谜境，又极大地拓宽了面文的空间和容量，频添许多书卷气，被许多谜人所喜爱。试看下面数例：
【例26】书圣，终生率性，其碑绝后；诗仙，为人疏放，其诗飘逸（三字新疆风景名胜）怪石山/桑小平
谜中“诗”为游词，以“其诗飘逸”自行清面。 【例27】分一斛新酒，上半壶清茶，酒也罢、茶也罢，那清新自逸（外影目）角斗士/顽石斋
谜中，“新酒”、“清茶”均为游词，以“酒也罢、茶也罢，那清新自逸”自行清面。
【例28】借读西厢入梵宫，缘幽径，履残红。惹起春愁，几处斜阳浓。枝头望断枉前顾，恁弃掷，妾初衷。 鹊桥暗渡圆夙梦, 了莺心，始姻盟。长亭相送，那堪亭长空。张生赶考盼会中，苟如约，终生共。（三骊一珠，2+2+4+4）诗经、秦风、頍弁一句，茑与女萝/连亚云
“长亭相送，那堪亭长空”此二句即为游词。应当承认，它的植入，纯属无奈之举，因为面文是按照《江城子》的句式谋拟的，构底字素也都齐了，就缺这么两句不成篇，也算歪打正着，无形中增加了谜说西厢的份量。
2）谜面修饰词——用于修饰谜面使之成文的虚词、助词的统称。
【例29】云林峙远山，空待人观瞻。惟有落日似旧时，仿佛诗半卷。问询何持恃，但得心手牵。一寸相思在东南，微笑等闲看(字一)寺 /连亚云
谜中“观瞻”、“惟有”、“仿佛”、“问询”、“但得”等皆为谜面修饰词。
3）谜底串连词——连缀谜底使之成文并使之与谜面相切合的字词。
谜底串连词是根据谜面和谜底之间离合的逻辑关系推理出来的，往往是由离合主体词和离合指示词组合的词汇。谜底串连词在早期的离合谜中较为常见。
【例30】中国梦（节日行程安排语）除夕到玉林/连亚云
谜中“除夕”、“到”“林”为谜底串连词,是根据面底之间离合的逻辑关系推理出来的,也可以视为出现在谜底的离合主体词和离合指示词。
5、离合附加词
离合附加词即面文中用以提示谜底读音和用以诠释谜底本义的字词的总称。
离合附加词与构底成谜并无关联，它们的作用类似于谜目的某种设定。
离合附加词主要有：
1）提音词——面文中用以提示谜底读音的字词。它常用于字谜。
最常用的提音词是同音提示，几乎耳熟能详。
以拟声法提音，无论制猜，难度都较高 ，所以很少见。
会者不难，谜坛大家文木先生便是箇中高手：
【例31】三十而立念师恩 (字) 莘
题面“念师恩”以“师”之声母(sh)与韵母“恩(en)”相切，为谜底“莘”字提音。
【例32】见人似笑原非笑，听之无声却有声 (字) 竺/文木
本例以“听之无声却有声”提音，倘不信，你把“之无”快读试试，是否却有“竺”之声？
【例33】鸣弦缭乱闻折柳 (人际行为) 闲聊/文木
谜中“弦缭”以同音提示“闲聊”。
此谜一是其格调高雅，有“年年柳色，灞陵伤别”之情致；二是“乱闻折柳”以四拆二，从心所欲而不逾矩；三是“鸣弦缭”双字提音，丝丝入扣，实为罕见。
短短题面，字字精妙，当属离合极品。
2）提义词——面文中用以提示谜底本义的字词。它常用于字谜。
提义词几乎俯拾皆是，大都均以本义提示，以借代或别解提义的似属凤毛麟角：
【例34】待人以大义，孟尝留芳名（字）文/ 张红雄
本例以孟尝借代“文”。
【例35】一意归汉誓言在，逆胡朔荒到白头（字）适/郭少敏
本例“一意归汉”别解为嫁人，暗示底义。
四、离合指示词之应用
前述离合谜基本术语，对于涉谜者而言，大都简明易辨，不易引起歧义。之所以仍举隅加以辨析，旨在进一步明晰它们的功能特性。
1、离合指示词应用规则
离合主体词和离合指示词是离合谜能够成立的最低要求和起码条件。离合指示词运用的基本原则可概括为四个字——离合有据。
所谓离合有据，包含两层含义：一是面文必须同时具备离合主体词和析出构底字素所需的离合提示词，二是离合指示词的运用必须符合相应的规则。
离合有据的原则，具体表现为以下四点要求：
第一，除谜界约定俗成的外，析出构底字素的离合指示词不可缺失。
这里所说的约定俗成，包含两种情况：
一是离合谜在析出构底字素后组合谜底所需的拼合词可以省略。
【例36】三个必然要求，必然要人践行（字）球/代述祥——“三、丨、求”组合成谜底时省略了拼合词；
二是弃字在若干字中删除时，其拆分词可以省略。
【例37】此情不忘怀，终生记心间（字）睛/许育鑫——弃字“怀”自行拆分并在在“情、不”中删除。
除上述两种情况外，凡析出构底字素的离合指令缺位，都有违“离合有据”的原则，严格地说，当属谜病。
谜界把析出构底字素的离合指示词缺失称为“无示离合”。其实“无示离合”的提法并不那么到位，如果抛开构底字素可以无示拼合和弃字可以无示拆分两种情况外，无示离合实际上是指构底字素形成过程中的母字的“无示拆分”。笔者认为，无示拆分，即使是局部的，也是种硬伤。
然而，无示拆分却常常是谜人不经意间的闪失或者习惯性的忽略。
【例38】毕其一生，大力支援边疆三省（2010新词）牛奋男【龙汉德】 此谜题面很给力，争议在于“边疆三省”取位删减后的“田田”是否无示拆分。仔细分析，确有嫌疑。假如把面文修改为“大力开发边疆三省”，既不伤面意，又可免却无示拆分的嫌疑。
网络灯谜的任性常使人无语，而谜界评佳的宽容则令人困惑：
【例39】天上月亮，依旧动人（影目）大明劫/马雨翔
此谜面文平平，离合简单，并无过人之处，且“旧”字涉嫌无示拆分，居然名列2014年度百佳谜，实在看不懂了。
是我过于严苛，或者本来我的看法就不对？
第二，离合指示词通常应与离合主体词组合出现，其位置可前可后；有时可能前后夹击，将主体词包裹其中。如：
前述 【例20】情关还需自参破，舒怀得遣以娱游（五唐一句）大道如青天/陈见生，题面中“舒……得遣”对弃字“怀”前后夹击。 【例40】不与秦塞通人烟（儒学经典）春秋 /黄冬妮
作者独具慧眼，把“不与……塞”解读为拆分词将母字“秦”挟持，令人击节赞叹。
作者对离合指示词识别别具灵性，如“枇杷花底校书人（古国名）巴比伦 ”的“底校书”、“北征壮行路，月染衣上霜（服饰）露背装 ”的“征、染”、“孤散天涯外，竟夕起相思（成语）瓜田李下 ”的“竟”等等，大都颇具新意且耐人寻味。
本例“不与”一词可否识别为多功能整合词，由它统领题面，解读为不与秦塞/不与通人烟？姑且存疑。
第三、离合指示词具备对同一方向的多个连续母字同时实施指令的功能：
【例41】横塘幽草杜宅前（古文人）唐寅 /黄冬妮
——删减词“幽”对母字“横、塘”同步实施删减。
【例42】展禽名获，以不乱称，柳姓之始也（4字林志炫歌曲）离人如梦/刘晓璐
——拆分词“展”要求母字“禽、名”同步拆分。
【例43】熟读唐诗三百首（军衔俗称）两杠四星/蔡芳
——取位词“首”对左侧六个连续的母字同时取位。
【例44】半江瑟瑟清波漾（拟声词）汪汪汪汪/赵轲
——取位词“半”并对右侧六个连续的母字同时取位。
【例45】望巍巍珠峰，嵯峨峥嵘，崖岩环现，璀璀琼瑶呈半空(聊目)九山王/胡永久
——取位词“半空”对左侧十八个母字同步取舍
【例46】霜枫半落日，同他双抚琴，琴手人不见，伤心一段情(7字东坡词)也无风雨也无晴/连亚云
——复制词“双”要求对“抚琴”二字同步复制。
【例47】想得开，不求人，更自在（佛家偈语）相由心生/连亚云
——形变词“更”要求“自在”二字同步变形。
第四、离合指示词不具备双向下达指令的功能。
【例48】 品来更增三分香（成语）一唱一和/陈见生
“三分香”中的拆分词“分”不可能一仆二主对“三”与“香”两母字前后兼顾，因此，其中必有一个为无示拆分。郭少敏先生建议题面修改为“品来更增香三分”，真可谓手到病除。
第五、离合指示词不具备向不连续的隔位母字下达指令的功能：
【例49】一汪夕影风摇漾（2字网络词）坑爹/连亚云
由于“夕影”的分隔，拆分词“摇漾”不可能穿越遥控，“汪”系无示拆分。 唯修面为“夕影一汪风摇漾”方无碍。
前述 【例20】情关还需自参破，舒怀得遣以娱游（五唐一句）大道如青天/陈见生，题面中“需”谜面修饰词，多功能词“参破”对“情、关、还、自”不属于隔位指令。
【例50】 “顺堤随川行，唯见天门断。”（猜五字口语：问题一大堆）作者：陈浩
本例首句由于“堤”的阻隔，“页”有隔位删减之嫌，并且“堤”析出“土、是”属无示拆分；同样，后句“唯”、“天”的拆分也有隔位之嫌。
上述四点要求，是根据谜界的长期实践并基本达成共识的“规矩”归纳出来的，是对是错、可不可行，都有待于进一步的评审、验证与确认。
2、离合谜的解谜步骤
对于喜欢灯谜的大众，不少人对如何猜射离合谜常觉得惘然无措。其实，相对于会意谜，离合谜的破解往往要简单得多，当今的会意谜，涉及的知识包罗万象、既广又深，如果谜底是你的知识盲点，你永远也休想猜出来；更不用说那些专以冷僻、艰涩的成句挂面，造目、造底花哨得天昏地暗的“高大上”谜，令人只有望而却步的份。而离合谜则不然，因为它毕竟有规律可寻，只要你掌握了诀窍，大抵都能猜出个八九不离十。于是我想：普及灯谜，让灯谜大众化，也许从普及、输灌离合谜的基本知识入手是个不错的选择。
对离合谜的破解，可归纳为以下几个步骤：
1）正确断读谜面；
2）识别主体词和指示词；
3）分析有否串连词、辅助词和附加词；
4）按照指示词的要求对主体词进行增损离合以及形变，得出构底字素；
5）根据谜目规定以及附加词的要求，将构底字素整合成谜底。
3、离合谜解谜实例：
试对【例15】按上述步骤解读如下：
【例15】挥笔一生录风云，入木三分写鬼精（五唐）魂来枫林青 /陈继耿
1）谜面断读：挥笔/一生/录风云，入木三/分写/鬼精；
2）主体词识别：
①母字：木、精；
②实字：一、风、云、鬼；
3）指示词识别：
①拼合词：生（作用于一）、录（作用于风云）、入（作用于木三）；
②复制词：三（木三=木、木、 木）③拆分词：分写（精=米、青）；
4）串连词识别：谜面修饰词：挥笔；
5）构底：云+鬼=魂， 米+一=来，木+风=枫，木+木=林，青。
这道谜虽属十分难得离合佳构，但也有点争议，主要在于指示词（抱合字素）和闲字的有无。从上面分析看，离合指令并不缺失；至于闲字，则事出有因，又情有可原：“挥笔”二字确有多余之嫌，没有它，底面扣合照样成立；然而一旦少了它，整个面文便味同嚼蜡。以其功能论，定位为谜面修饰词应当是恰如其分的。
其实，这个谜真正的瑕疵在于“分写鬼精”，把“分写”当拆分词，对“精”字便隔山打虎，不当拆分词，“精”字便无示离合。
如果修面为“入木三分写精鬼”，无示拆分的瑕疵虽然消失了，但却无异于点金成铁，遂使面文光华尽失。综观全谜，白璧微瑕。谋面如斯，治谜如斯，有此佳境，当无憾也。其实挥笔也罢，鬼精也罢，作者未必没想到这些。只是一头是面文，一头是谜规，两害相权取其轻，明摆着是戴着镣铐跳舞的窘迫和两难选择的无奈。切莫看人挑担不吃力。
五、结语
下面，是我的一段内心对话，我想，用它来作为这篇文章的结语吧。
问：能用你所说的术语体系，解读 “‘关山无际水漫漫’（20世纪文化界女名人）陆小曼/胡永久”这个谜吗？
答：哦，2013年度金虎奖提名奖的谜作。是个相当不错的成句离合谜，虽然造目有些别扭，有点为谜而谜的味道，但是能从题面中看出“陆小曼”来，自是离合高手。
题面是陆游的诗句。断读为“关/山/无际/水漫漫”,“关”为拼合词，“山”为实字，“际”为母字，“水”为弃字，两个“漫”字，一个母字，一个删减词，至于“无”字，……（沉思许久）金文“无”与“舞”同字，应识别为拆分词，于是一通百通。
问：如果你没百度到金文“无”、“舞”同字，怎么解？
答：那么，“无”与“关”识别为删减词，谜底的“陆”、“小”便是弃字，可定位为谜底串连词，是根据底面扣合的逻辑关系，用离合法推理出来的。
问：如果大家都不认可你的解读呢？
答: 如果的力量无穷大，可以质疑一切。上面两种解读，如果都不能成立，不是离合指示词识别不当就是母字“际”无示拆分，要不然就是我脑袋进水了。
问：难道你的所谓“体系”没有毛病？
答：人贵自知，其中必有错漏，而且不少，我意在抛砖引玉，或许，只是残缺不全的瓦片而已。
问：既然抱合词是事实上的离合谜专用术语，况且大家也都习惯了，有必要大动干戈、另起炉灶吗？
答：它的定名定义的不准确、不完善也是事实，否定是扬弃，另起炉灶是必须的，无非早晚的问题。
问：你的《关于灯谜基本概念的标准化的建议》发表将近一年了，犹如泥牛入海。现在又来这一大套所谓的“构想”，恐怕下场照旧，有多大实际意义呢？你不遗憾吗？
答：坦率地说，我的构想，一厢情愿而已，并不奢望能得到多少人的认同，更没有任何强加于人的意思。只是我认为，灯谜基本术语的标准化建设势在必行。事情总要有人做，我就当个铺路石吧，那怕全是无用功也无所谓，毕竟我努力了，尽心了。我已年届古稀，还能做这么一件自己想做的的事，我已经够满足的了。当然,我知道谜界不乏有识之士，我寄希望于他们，对此，我坚信不疑！（ 2015年8月5日草就）